Тюменский облсуд изменил приговор соучастникам убийства в интересах сына совладельца ТДСК
Тюменский областной суд вынес новый приговор в отношении троих обвиняемых в совершении резонансного убийства предпринимателя Вадима Шушанова, организованное его партнером Алексеем Щепелиным. Все трое признаны виновными и получили реальные сроки. Слушания проходили с участием присяжных заседателей.
Отметим, Алексей Щепелин – сын бывшего совладельца компании-застройщика «Тюменская домостроительная компания» (ТДСК). Так, бывшая супруга Щепелина – Алена Яковлева признана виновной по ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство, сопряженное с похищением человека» и ч. 3 ст. 159.2 «Мошенничество при получении выплат в крупном размере». Ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
Андрею Давыдову назначено наказание по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Дмитрий Иванов по той же статье получил 10 лет колонии строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски двух потерпевших на общую сумму 2,3 млн рублей.
Напомним, убийство Вадима Шушанова было совершено 13 лет назад. Ранее «Правда УрФО» подробно описывала картину преступления. Бизнесмен пропал без вести в июле 2008 года, позже его машину нашли в Екатеринбурге. По обвинению в убийстве задержали и осудили его партнера по бизнесу Алексея Щепелина. Однако позднее он изменил показания, заявив, что не убивал Шушанова, а лишь был организатором преступления. После этого в убийстве и пособничестве обвинили бывшую жену Щепелина – Алену Яковлеву, а также Андрея Давыдова и Дмитрия Иванова.
Первый приговор присяжные вынесли 4 марта 2022 года. Давыдов тогда получил судебный штраф в размере 150 тыс. рублей. Иванова суд полностью оправдал, а Яковлеву приговорил к 3 годам лишения свободы условно. Однако потерпевшие и гособвинение не согласились с приговором и обжаловали его в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Кассационная инстанция отменила приговор Тюменского областного суда и вернула дело на новое рассмотрение с иным составом суда.
Автор: